นโยบายความเข้มงวดเป็นสิ่งต่อต้านในสเปนโปรตุเกสและอิตาลี

- May 11, 2019-

จากการศึกษาของ DIW พบว่ามาตรการการออมที่รุนแรงช่วยลดผลกระทบของการปฏิรูปโครงสร้าง ประเทศที่ได้รับผลกระทบกลับเข้าสู่ภาวะถดถอยโดยไม่ต้องปรับปรุงภาพทางการเงิน - การผสมผสานนโยบายที่สมดุลจะดีกว่า

มาตรการความเข้มงวดและการเพิ่มภาษีที่ดำเนินการตั้งแต่ปี 2553 เป็นต้นไปไม่ได้ช่วยลดหนี้ภาครัฐในสเปนโปรตุเกสและอิตาลีตามที่คาดการณ์ไว้ พวกเขาเป็นหนึ่งในกองกำลังที่ผลักดันให้เศรษฐกิจทั้งสามกลับสู่ภาวะถดถอย ตรงกันข้ามกับความเห็นที่ได้รับความนิยมความล้มเหลวของกลยุทธ์การควบรวมกิจการนั้นไม่ได้เป็นผลมาจากการขาดความตั้งใจที่จะปฏิรูปในส่วนของรัฐบาลที่เกี่ยวข้อง อันที่จริงการลดค่าใช้จ่ายและการเพิ่มภาษีอย่างมากทำให้การปฏิรูปที่นำมาใช้ไม่เกิดผลเต็มที่ นั่นเป็นผลจากการศึกษาใหม่ของ DIW Berlin ที่ตรวจสอบผลกระทบของนโยบายความเข้มงวดในสเปนโปรตุเกสและอิตาลีในช่วงเวลาระหว่างปี 2010 ถึงปี 2014

จากการศึกษาพบว่าหนี้ครัวเรือนภาคเอกชนขนาดใหญ่ในสามประเทศมีบทบาทสำคัญในการส่งผลกระทบเชิงลบต่อนโยบายการเติบโต ตัวอย่างเช่นในสเปนครัวเรือนส่วนตัวต้องจ่ายมากขึ้นเพื่อชำระหนี้ของพวกเขาเนื่องจากเงื่อนไขทางการเงินที่เข้มงวด เป็นผลให้หนี้ภาคครัวเรือนลดลงจาก 87% ของ GDP ในปี 2550 เป็น 60% ในปี 2014“ ครัวเรือนส่วนตัวใช้สัดส่วนรายได้ทิ้งเพื่อชำระหนี้สินคงค้างและมีเงินน้อยลงสำหรับการบริโภค” Mathias Klein ผู้เขียนกล่าว . “ จากนั้นรัฐบาลก็ขึ้นภาษีและลดการใช้จ่ายซึ่งขยายผลกระทบเท่านั้น การบริโภคภาคเอกชนที่ลดลงอย่างรวดเร็วทำให้ GDP ลดลงและระดับการว่างงานที่สูงขึ้นแล้วก็เพิ่มขึ้นอีกครั้ง”

การรวมกลุ่มระดับกลางจะดีกว่า

นโยบายความเข้มงวดยังขยายผลของการถดถอยโดยการลดโอกาสในการส่งออกในระยะยาว มาตรการดังกล่าวดำเนินการจ้างงานแบบเร่งอย่างต่อเนื่องซึ่งกำลังหดตัวลงในภาวะถดถอยและสร้างการว่างงานระยะยาวมากขึ้น ตลาดงานสูญเสียความรู้สำคัญและศักยภาพแรงงานลดลง มาตรการความเข้มงวดยังช่วยเพิ่มการลดลงของการใช้จ่ายของ บริษัท ในการวิจัยและพัฒนาซึ่งในทางกลับกันมีผลกระทบเชิงลบต่อศักยภาพการส่งออก “ ภายใต้เงื่อนไขเช่นนี้เศรษฐกิจสามารถฟื้นตัวได้ช้ามากเท่านั้น” ผู้เขียนฟิลิปป์เอเกลเลอร์กล่าว “ และยิ่งเศรษฐกิจถดถอยอีกต่อไปงบประมาณสาธารณะก็ยิ่งทนทุกข์ ในสภาพแวดล้อมเช่นนี้การรวมงบประมาณไม่มีโอกาสประสบความสำเร็จ”

ผู้เขียนสองคนของการศึกษาสรุปว่าการผสมผสานที่สมดุลระหว่างนโยบายเช่นมาตรการความเข้มงวดปานกลางการปฏิรูปโครงสร้างและการจัดสรรงบประมาณใหม่เพื่อการลงทุนเป็นที่นิยมมากกว่าการรวมงบประมาณที่กว้างขวาง